個人
企業
公司

穩定幣出入金的隱藏成本:你以為免費,其實付了多少?

6月 27, 2026
6月 27, 2026
穩定幣的鏈上轉帳快速且低成本,但真正的費用隱藏在入金與出金環節。穩定幣支付真正勝出的地方,以及其不足之處。

宣傳話術與現實問題

穩定幣的行銷說辭極具吸引力:Gas 費用不到一美分、秒級結算、全天候運作。這些說法都是真的,但都不是完整的故事。

不妨從商學院的角度思考一下。真正的問題不在於區塊鏈有多快,而在於從付款方的銀行帳戶到收款方可用的當地貨幣,整個端對端支付流程是否比其他方案更快、更便宜。一旦換個角度來看,那些引人注目的數字便開始顯得不夠完整。

圖表一:穩定幣支付成本

Stablecoins Aren't Instant or Free: Where the Real Costs Hide - image1

迷思一:「穩定幣支付基本上是免費的」

鏈上結算只需幾美分。但除非收款方能直接使用 USDC,否則你無法直接用原始 USDC 支付供應商。總有人需要將法幣兌換進來,再將穩定幣兌換出去。

根據 PaymentBrief 2026 年的分析,兩端的入金通道(On-ramp)和出金通道(Off-ramp)每次兌換收取 0.1% 至 1.0% 的費用,需要一至兩個工作日,並要求完成 KYB 審查。出金費用因市場而異:在英國、歐盟、澳洲等成熟市場約為 10 至 40 個基點,在拉丁美洲則為 30 至 80 個基點。其結論直截了當:通道費用低廉的地方,穩定幣支付佔優;反之則不然。在 Solana 或 L2 網路上,每筆轉帳的區塊鏈費用不到 0.01 美元,與兌換成本相比,不過是四捨五入的誤差。

圖表二:成本實際分佈

Stablecoins Aren't Instant or Free: Where the Real Costs Hide - image2

資料來源: PaymentBrief 2026 年分析


迷思二:「穩定幣支付是即時的」

鏈上轉帳確實如此,但支付本身往往並非如此。

正如 Lisk 於 2026 年 6 月所指出的:「穩定幣結算很快,但圍繞它的一切都不快。」錢包之間的價值轉移只需數秒至數分鐘,但端對端的完整流程——包括入金通道的資金到位,以及出金通道兌換成當地貨幣——仍可能需要數小時乃至數天,具體取決於匯款走廊、交易對手及底層銀行軌道。

這正是 CGI 於 2026 年 6 月所指出的出金問題:兌換回法幣的過程「既非即時,也非原子性的」。出金通道往往需要在結算完成前預先墊付流動性——在已付出法幣的同時,仍持有數位資產——由此產生必須主動管理的資金缺口。這是真實存在的營運成本,卻被「秒級結算」的說法所掩蓋。

需要說明的是,與傳統方式相比,穩定幣仍具優勢。兩小時完成的穩定幣支付,遠勝於需要一至五個工作日的 SWIFT 轉帳。這種改善是真實存在的,只是並非單看鏈上速度所呈現的那種神奇即時體驗。

圖表三:針對穩定幣「即時」迷思的時間框架比較

Stablecoins Aren't Instant or Free: Where the Real Costs Hide - image3

資料來源: Lisk 於 2026 年 6 月的說法 CGI 於 2026 年 6 月的指出

迷思三:「33 兆美元的交易量證明穩定幣已是支付巨頭」

鏈上名義交易量並不等同於真實的商業支付量。這些龐大數字包含了交易所內部轉帳、DeFi 循環交易及套利機器人的操作。

剔除這些因素後,實際情況更為保守。報告顯示,2025 年真實支付用途的年化交易量約為 3,900 至 4,000 億美元,BCG 的估計則為 3,500 至 5,500 億美元。這僅是名義數字的一小部分。但值得注意的是,它正在高摩擦場景中快速增長——恰恰是那些邊際優勢值得付出代價的地方:跨境企業對企業支付與匯款。

圖表四:穩定幣名義市值與實際交易量比較

Stablecoins Aren't Instant or Free: Where the Real Costs Hide - image4

資料來源: 報告:《數位經濟的流動性樞紐》(OSL × 香港理工大學商學院)


那麼,穩定幣真正的優勢在哪裡?

誠實的答案是:並非無處不在。在成熟且競爭激烈的匯款走廊,專業數位匯款服務商已能提供低廉的費用,一旦計入通道費用,穩定幣未必能勝出。

真正的優勢體現在傳統軌道殘缺或缺失的地方:代理銀行已撤出的走廊、當地貨幣波動劇烈的地區、端對端成本高達 7% 至 8% 甚至更高的場景。在這些地方,穩定幣提供了傳統體系無法給予的東西——從零開始的接入能力,以及舊有軌道從未具備的透明度與可程式化特性。

圖表五:穩定幣應用場景比較

Stablecoins Aren't Instant or Free: Where the Real Costs Hide - image5

有一個更有用的重新定位方式:停止將穩定幣定位為「即時且免費」,而應將其定位為特定走廊的更優軌道——那些邊際成本低廉、而傳統替代方案確實糟糕的走廊。這樣的說法,才經得起數據的檢驗。


常見問題

問題一:穩定幣支付真的是免費的嗎? 答:不是。鏈上 Gas 費用接近於零,但入金與出金兌換通常各收取 0.1% 至 1.0%,這才是跨境支付真實成本的主要構成。

問題二:穩定幣支付是即時的嗎? 答:鏈上轉帳需要數秒至數分鐘。但端對端流程——包括兩端的法幣兌換——可能需要數小時乃至數天,不過通常仍快於 SWIFT 的一至五個工作日。

問題三:什麼是入金通道與出金通道? 答:入金通道(On-ramp)在發送端將法幣兌換為穩定幣;出金通道(Off-ramp)在接收端將穩定幣兌換回當地法幣。這些兌換環節承擔了大部分的成本與時間。

問題四:33 兆美元的穩定幣交易量是真實的支付活動嗎? 答:不是。大部分為交易所轉帳、DeFi 及套利交易。2025 年真實世界的支付交易量約為 3,900 至 4,000 億美元。


參考資料

注:本文行業分析基於公開資料及所引用報告,不構成投資建議。

立即展開安全的加密貨幣之旅

OSL | 出入金從未如此安心!


免責聲明

查看更多

最新發佈

為你精選

完成任務
贏取 $15 比特幣迎新獎賞
GiftIcon
© OSL 版權所有。
本網站涉及數字資產交易,可能包括數字證券和其他複雜金融產品或工具,可能不適合所有投資者。
本網站不構成任何數字資產或金融工具交易的招攬、邀請或要約。