个人
企业
公司

算法稳定币为何全面溃败?合规才是稳定币的唯一出路

6月 27, 2026
6月 27, 2026
稳定币分三种类型,但只有法币支持的稳定币存活下来。一场500亿美元的崩溃与全球监管,如何将合规转变为真正的护城河。

三种设计,一个幸存者

并非所有稳定币的构建方式都相同。学术界和监管机构(国际清算银行、国际货币基金组织)的研究将其分为三类,每类所承载的风险特征截然不同。

图表1:三种稳定币类型

Why Compliance Won: The Quiet Death of Algorithmic Stablecoins - image1

来源:报告:数字经济的流动性枢纽(OSL × 香港理工大学商学院)

法币支持模型易于理解:每枚代币均以1:1的比例由现金、短期国债或货币市场基金作为支撑,实现100%全额储备。储备可供核实,赎回机制清晰,接入传统金融体系的成本较低。正因如此,仅USDT和USDC两者便占据了逾83%的市场份额。

加密资产超额抵押模型以MakerDAO的DAI(现更名为USDS)为代表,每枚代币由价值超过其本身的加密资产作为抵押,通常抵押率达150%或以上。该模型具有去中心化特性,但存在清算级联风险,且其增长上限受制于整体加密市场的流动性。

算法模型,则是那个已经崩溃的模型。

500亿美元的教训

2022年5月,Terra的UST——一种依靠市场激励机制而非真实储备来维持锚定的算法稳定币——轰然崩塌。逾500亿美元的价值瞬间蒸发,此次事件引发了加密市场的系统性去杠杆化浪潮。2025年,Terra创始人Do Kwon被判处15年有期徒刑,为这段历史画上了法律意义上的句号。

图表2:Terra UST崩溃事件

Why Compliance Won: The Quiet Death of Algorithmic Stablecoins - image2

更深层的教训在于结构性缺陷。算法稳定币本质上是一种建立在信心之上、而非资产之上的循环信用结构。一旦信心崩溃,原本应当捍卫锚定的机制反而会加速其崩溃。市场从中汲取了深刻教训,并果断转向"全额法币储备+独立审计+合规运营"的模式。

监管机构将其正式确立

市场率先做出的选择,最终由监管加以巩固。到2026年,三大主要监管框架已在同一核心原则上达成一致。

根据PaymentBrief 2026年4月的对比分析,欧盟《加密资产市场法规》(MiCA,自2024年起全面适用)、新加坡金融管理局(MAS)监管框架(2023年)以及美国《GENIUS法案》(2025年联邦框架)均明确将纯算法稳定币排除在"支付稳定币"类别之外。这并不意味着它们必然被全面禁止,但它们不得作为合规支付工具进行推广或使用。加密资产超额抵押稳定币则处于中间地带:在MiCA和MAS框架下受到限制,在《GENIUS法案》下亦不属于支付稳定币范畴。只有法币支持的稳定币在三大框架下均被视为合规。

图表3:稳定币监管的趋同态势

Why Compliance Won: The Quiet Death of Algorithmic Stablecoins - image3

来源:PaymentBrief 2026年4月对比分析Regular.eu报道OCC规则制定通知

美国框架是其中最为鲜明的例证。正如Regular.eu所报道,于2025年7月18日正式签署成法的《GENIUS法案》明确禁止UST等依赖市场机制而非真实储备的算法稳定币作为支付稳定币。只有由可核实的优质资产支持的稳定币方可获得资质。根据OCC的规则制定通知,《GENIUS法案》要求以高质量流动资产(90天以内的国库券、受保险现金、隔夜回购协议)实现1:1储备,并须每月进行证明,联邦储备委员会负责监管资产规模超过100亿美元的发行方,OCC则负责监管规模较小的发行方。

图表4:三大框架对各类稳定币的处理方式

Why Compliance Won: The Quiet Death of Algorithmic Stablecoins - image4

来源:PaymentBrief 2026年4月对比分析Regular.eu报道


合规是护城河,而非束缚

将监管视为负担,这种看法不难理解。然而在稳定币领域,事实恰恰相反。合规要求——可核实的储备、赎回保障、破产隔离、独立审计——正是让跨国企业、财务团队和审计师得以将稳定币视为真正金融工具而非加密领域新奇事物的关键所在。

图表5:合规即护城河

Why Compliance Won: The Quiet Death of Algorithmic Stablecoins - image5

这正是双寡头格局背后那个鲜为人知的故事。市场向USDT和USDC集中,并非偶然。它集中于监管认可、机构信赖的模式。算法稳定币的实验不仅在商业上宣告失败,更被彻底写出了规则手册。在稳定币领域,合规如今已是真正的护城河。


常见问题

问题1:稳定币有哪三种类型? 答:法币支持型(如USDT、USDC)、加密资产超额抵押型(如DAI)以及算法型(如UST)。只有法币支持型稳定币被视为合规支付工具。

问题2:算法稳定币是否被禁止? 答:根据《GENIUS法案》,算法稳定币被明确禁止作为支付稳定币;MiCA和MAS框架亦将其排除在支付类别之外。在某些情况下,它们或许仍可交易,但不得作为合规支付工具进行推广或使用。

问题3:算法稳定币为何失败? 答:算法稳定币依靠市场激励机制而非真实储备来维持锚定。一旦信心崩溃——正如2022年Terra的UST所经历的那样——该机制反而会加速崩溃。数日之内,约500亿美元的价值化为乌有。

问题4:为何法币支持型稳定币占据主导地位? 答:可核实的储备、清晰的赎回机制以及对监管框架的契合,使其赢得了机构的信任,这也是USDT和USDC合计占据逾83%市场份额的根本原因。


参考资料

注:行业分析基于公开资料及上述引用报告,不构成投资建议。

立即开始安全的加密货币之旅

OSL | 出入金从未如此安心


免责声明

查看更多

最新发布

为你精选

完成任务
赢取 $15 比特币新手礼
GiftIcon
© OSL 版权所有。
本网站涉及数字资产交易,可能包括数字证券和其他复杂金融产品或工具,可能不适合所有投资者。
本网站不构成任何数字资产或金融工具交易的招揽、邀请或要约。