越南已不再是邊緣的加密貨幣市場。2026年，越南在亞洲零售數字資產發展中佔據核心地位：據路透社報導，越南在Chainalysis最新採用指數中排名全球第四，截至6月的12個月內，涉及越南交易者的交易活動超過2000億美元。與此同時，河內正試圖透過試點制度，將該國主要由離岸和非正式交易構成的市場結構，轉向受監管的本土持牌交易所生態。

數據來源：Chainalysis

這一轉變對於研究越南加密市場的參與者至關重要。目前的核心問題已不再是越南投資者是否對數字資產感興趣，而是他們通常如何進入市場、當前法律允許的操作範疇，以及在採用速度快於監管步伐的國家中，哪些安全保障措施至關重要。本文僅供資訊參考，旨在解析市場實踐，並不構成對任何資產適合特定投資者的投資建議。

加密貨幣在越南發展迅猛的原因

越南對加密貨幣的濃厚興趣反映了其市場結構與數位化行為的交集。根據世界銀行的數據，2024年越南的網際網路普及率達到84%，而接收的個人匯款相當於GDP的3.4%。路透社亦指出，相較於其他資本市場更為發達的地區，越南家庭的國內投資選擇相對有限，儲蓄通常流向黃金或房地產。在此背景下，加密貨幣已成為獲取價格敞口、流動性及接入全球市場的另一重要渠道。

此外，該國展現出獨特的本土零售市場動態。Chainalysis將越南描述為亞太地區領先的草根普及市場之一，用戶廣泛參與中心化與去中心化服務。這解釋了為何在越南，加密貨幣往往不被視為小眾技術主題，而是數位原住民線上投資行為的主流組成部分。

穩定幣在其中扮演著關鍵角色。Chainalysis指出，包括越南在內的加密貨幣高採用率國家，通常受到匯款、投資和儲蓄等應用場景的驅動；而Tiger Research的一份針對越南市場的研究顯示，越南用戶廣泛使用穩定幣進行交易、點對點匯款和支付。在實踐中，這意味著許多投資者不僅將錨定美元的代幣視為投機工具，更將其作為連接本幣儲蓄與更深層全球加密貨幣流動性的橋樑。

加密貨幣在越南是否合法？

越南的法律立場已日趨清晰，但必須將資產所有權、交易行為與支付用途嚴格區分。於2026年1月1日生效的《2025年數位技術產業法》為數字資產確立了正式的法律基礎。該法律對數字資產進行了定義與分類，涵蓋用於交換或投資目的的“虛擬資產”，以及透過密碼學或類似數位技術認證的“加密資產”。

然而，這並不意味著加密貨幣在越南屬於法定貨幣。資誠（PwC）在2025年12月發布的越南加密貨幣監管框架概述中指出，加密貨幣目前被認可為合法的交換與投資工具，但仍不被允許作為越南的支付手段。路透社在2026年3月的報導中同樣印證了這一點，即數字資產並未被認定為貨幣或合法的支付方式。

對於投資者而言，最需要密切關注的兩家機構是越南國家銀行（SBV）和越南財政部（MOF）。SBV仍是解決支付問題和廣泛金融系統監督的核心，而MOF則成為市場發牌制度的主導者。2026年1月20日，MOF發布了第96/QD-BTC號決定，根據第05/2025/NQ-CP號決議，啟動了加密資產交易市場服務許可的試點行政程序。

實際的結論是，越南的加密市場正在走出灰色地帶，步入受監管的框架，但該框架仍在構建之中。據路透社報導，財政部正在起草規則以禁止越南公民使用海外平台，並且已有五家申請機構通過了本地交易所牌照的初步資格審查。因此，投資者應將2026年視為一個過渡年，而非監管變革的終點。

越南投資者購買加密貨幣的常見方式

從歷史上看，越南投資者通常透過離岸平台而非完全受國內監管的交易所生態系統來接觸加密貨幣。路透社報導稱，目前大多數越南交易者使用海外中心化交易所，這反映了在本地發牌制度跟上之前，本地需求增長的迅猛程度。這一背景至關重要，它解釋了為何越南的資金注入方式通常圍繞實用的法幣出入金渠道發展，而非依賴成熟的本地交易所體系。

當地最常見的資金流轉行為依然與越南盾（VND）的銀行轉帳密切相關。越南的整體支付市場數位化程度極高，國內銀行網路被廣泛應用於線上金融活動。同時，自2025年7月1日起，電子錢包與銀行帳戶和銀行卡一起被正式確認為合法的支付手段。即使加密貨幣的購買過程本身是透過第三方提供商或平台中介進行路由，越南用戶通常也期望獲得快速的本地轉帳和行動優先的支付體驗。

銀行卡支付也發揮著一定作用，尤其是在小額或追求便捷的購買中，但它們通常不是越南市場最具代表性的本地特徵。更為顯著的特點是，由於完全合規的本地交易平台才剛剛嶄露頭角，許多用戶長期以來依賴與交易所掛鉤的轉帳、點對點（P2P）資金流或本地中介機構，以實現越南盾向加密貨幣的轉換。隨著試點發牌系統的擴大，這種狀況可能會逐步改變。

對於大額交易，本地市場同樣支持場外交易（OTC）模式（無論是否正式）。大型投資者和企業通常較少關注“一鍵式”的便捷性，而更看重流動性、結算確定性和價格執行。在越南這樣一個離岸接入、穩定幣和大額轉帳共同構成生態系統的市場中，大宗交易和基於關係的執行對機構和高交易量交易者而言依然具有重要意義。

在越南投資應了解的風險

市場風險固然重要，但本地平台風險與欺詐風險同樣不容忽視。VnExpress最近報導稱，峴港警方逮捕了一起以柬埔寨為基地的詐騙案嫌疑人，該集團涉嫌偽造納斯達克交易系統，從受害者處挪用了140億越南盾。此類案件表明，虛假介面、身分冒充以及由社群媒體主導的欺詐行為，往往會與真實的投資者需求交織在一起。

非正式或監管鬆散的渠道會帶來額外的交易對手風險。當投資者依賴不受監管的中介機構、私密通訊群組或類似現金的結算行為時，面臨的主要問題不僅僅是定價劣勢。這些風險還包括未能交割、偽造支付憑證、轉帳凍結、薄弱的客戶身分審查（KYC），以及一旦發生意外時有限的追索權。由於越南的監管多年來滯後於市場普及，這些風險被進一步放大。

監管政策的變動也是一個切實存在的風險。越南目前已為數字資產確立了法律基礎並推出發牌試點，但路透社指出，監管、稅務和風險管理規則仍不盡完善。因此，投資者不僅需要關注代幣市場，還需密切留意平台的准入資格、開戶要求，以及未來可能出台的針對離岸交易平台的限制措施。

如何選擇安全且受監管的交易平台

在當前的越南市場中，評估一個安全平台的首要標準應是其合規（Compliance）水平，而非營銷手段。投資者應審視該平台是否在公認的監管框架下運營，是否執行反洗錢（AML）和客戶身分審查（KYC）控制，以及能否清晰說明如何處理客戶資產、法幣流轉和交易監控。在市場正從離岸接入向受本地監管渠道過渡的關鍵時期，這一點尤為重要。

第二項考量是資產保護。一家嚴謹的平台應能詳盡解釋其託管（Custody）架構、客戶資產的隔離機制、提現控制以及運營治理。在實際操作中，越南投資者應減少對頭條促銷活動的關注，轉而重視該交易平台是否具備抵禦欺詐企圖、運營故障或監管審查的基礎設施。

第三項考量是執行質量和資金透明度。在越南，投資者通常以越南盾作為起點進入全球加密貨幣市場。因此，平台是否提供透明的法幣入金選項、清晰的定價機制，以及針對小額交易和大宗交易的適配解決方案，顯得至關重要。零售用戶可能會優先考慮資金調撥和報告的便捷性，而機構用戶則會賦予場外交易（OTC）渠道、託管（Custody）以及工作流支持更高的權重。

投資者如何在OSL進行購買與交易

對於尋求以合規（Compliance）為導向、旨在替代非正式渠道的投資者而言，OSL 具有高度的適配性，因其將受監管的市場准入與機構級基礎設施緊密結合。OSL數位證券有限公司是首家獲得香港證券及期貨事務監察委員會（SFC）牌照的虛擬資產交易平台，並被SFC列入持牌虛擬資產交易平台名單。其託管（Custody）體系擁有高達10億美元的保險覆蓋。

在實際操作中，符合條件的投資者通常透過完成開戶和身分驗證、使用受支持的法幣渠道（如適用）存入資金，進而利用平台的交易介面進行現貨交易。針對規模更大或更為複雜的資金流轉，OSL提供個性化的場外交易（OTC）服務；其更廣泛的業務體系還涵蓋託管（Custody）、交易API、代幣化基礎設施以及面向企業的支付相關服務。OSL官網亦明確指出，相關服務的提供受限於適用法律、條款及風險披露。

常見問題解答

加密貨幣在越南是否合法？

是的，根據越南2025年《數位技術產業法》，持有和交易加密貨幣現已具備更為明確的法律基礎，但加密貨幣仍未被承認為法定貨幣或合法的支付手段。

哪家監管機構負責監督越南的加密貨幣？

對於投資者而言，主要的監管機構包括負責支付和金融系統問題的越南國家銀行（SBV），以及負責加密交易市場服務試點發牌制度的越南財政部（MOF）。

越南加密貨幣市場面臨的最大風險是什麼？

除價格波動外，當地主要的風險在於虛假平台、詐騙網絡、非正式的交易對手安排，以及快速變化的監管框架所帶來的不確定性。

立即展開安全的加密貨幣之旅

免責聲明