隨著加密市場從 2025 年的最後幾天過渡至 2026 年的首個交易週,市場正逐步走出純粹的節假日流動性稀薄狀態,進入**年初重置(year-turn reset)**階段。整體流動性條件仍然偏緊,但市場結構正在改變:交易台陸續重啟、訂單簿逐步重建,倉位的重要性重新浮現——即便整體信念仍然有限。
這一過渡在 12 月 29 日 曾被一波急劇的流動性衝擊短暫打斷。在約 8 小時內,加密市場總市值增加超過 800 億美元,推動 比特幣重新站上 90,000 美元關口。這一走勢來得迅速、吸引大量關注,且對倉位高度敏感——發生於機構全面回歸之前。
值得注意的是,這一波走勢的速度更多反映的是年初流動性偏薄與倉位缺口,而非已確認的持續資金流入週期。這突顯出當前市場深度依然脆弱:在流動性較輕的情況下,相對溫和的資金不平衡就可能轉化為顯著的價格反應。
因此,本週的重點並非趨勢確認,而是波動之後的倉位重新錨定。機構參與者已不再處於年末「保守防禦」模式,資金開始被有選擇地重新部署,對沖倉位持續調整,風險也隨著一月流動性逐步回歸而被謹慎重新引入。
最終呈現的是:在初步衝高之後,市場表面看似更加平靜,但在結構層面對變化的反應更加敏感。
來源:Farside Investors 的比特幣與以太坊 ETF 資金流數據,經 DeFiLlama 彙整(最新可用數據反映至 2025 年 12 月下旬,數據截至 2025 年 12 月 29 日)
本週市場廣度依然偏向選擇性,而非全面擴散。在聖誕週期間,我們觀察到 比特幣 ETF 合計淨流出 7.82 億美元,形成連續 6 天淨流出,反映季節性因素對機構倉位的影響。儘管聖誕週極端流動性稀薄的狀態已經過去,但整體市場深度仍在不均衡地修復中。進入一月後的價格表現,愈來愈多受到倉位重建影響,而非新增資金流入所推動。
這一點相當關鍵,因為它再次強化了我們正在追蹤的市場結構訊號:在流動性偏薄、倉位重置的環境下,價格可以快速波動(例如 12 月 29 日的市值衝擊),但這類走勢是否具備延續性,仍取決於 ETF 資金流是否能在一月流動性恢復後轉為持續淨流入。
最近一輪完整披露的 ETF 數據(12 月下旬)仍顯示:
BTC ETF 資金流:邊際上仍為淨流出
ETH ETF 資金流:偏弱至混合,尚未出現明確再加速
這之所以重要,是因為一月初往往容易出現「假方向訊號」——倉位先行調整,而真實流動性尚未確認。走勢可能看起來很「乾淨」,但若缺乏資金流的持續跟進,往往難以維持。
來源:DeFiLlama 的穩定幣資金流與市值數據
在系統層面,穩定幣供應仍在緩慢上行,總市值維持在 約 3,100 億美元以上。這顯示流動性並未在年末出現收縮,但擴張速度仍不足以支撐全面的風險偏好回歸。
更為關鍵的訊號仍來自分布結構:
以太坊持續吸收新增穩定幣流入,進一步鞏固其作為主要流動性通道的地位;
Solana上的穩定幣餘額仍低於 12 月下旬高點,顯示去年那種由動能驅動的流動性輪動尚未重新啟動。
這一結構通常支撐主流資產維持區間震盪,同時使高 Beta 資產對倉位變化更加敏感。
資產 | 最新 ETF 資金流(12 月 26 日) | AUM | 本週變化(流動性 + 倉位) |
|---|---|---|---|
比特幣(BTC) | -2.759 億美元 | 約 928.6 億美元 | 最新數據再次顯示年末淨流出,強化了 BTC 重返 90k 主要由倉位與流動性缺口驅動的判斷。BTC 仍是系統層級的流動性錨點,但要實現持續上行仍需 ETF 資金確認。 |
以太坊(ETH) | -3,870 萬美元 | 約 129.7 億美元 | ETH ETF 資金流依然偏弱至混合,使 ETH 相較 BTC 持續處於次級 Beta 角色。儘管如此,鏈上流動性偏好仍然集中在 ETH。 |
Solana(SOL) | 不適用(鏈上代理指標) | — | SOL 對穩定幣分布與衍生品倉位更為敏感。缺乏新增穩定幣流入,使其在正資金費率環境下仍顯脆弱。 |
整體而言,ETF 行為仍顯示機構是在維持倉位,而非擴張倉位。在 ETF 資金尚未明確轉正之前,像 12 月 29 日這樣的價格大幅波動,應被視為流動性衝擊,而非已確認的趨勢突破。
從機構資金流角度來看,核心訊息仍然是溫和且連續的變化:
12 月初出現的 ETF 大規模流出階段並未再次加速,但也尚未完全逆轉;
12 月 26 日的最新數據確認了雙向、戰術性資金流動,而非具備高度信念的買入;
在年初過渡窗口內,ETF 已不再是價格變動的唯一邊際驅動因素。
這也使得 12 月 29 日市值快速擴張 具有高度參考價值:它清楚展示了在流動性偏薄的環境下,價格可以明顯快於資金本身移動——這是典型的一月初市場微觀結構特徵。
機構整體已從「降低風險敞口」轉向「持有並重新校準敞口」。
來源:https://studio.glassnode.com/charts/usd-eth-stable-dominance
全球穩定幣供應仍保持溫和擴張,但整體訊號依然指向受控的流動性修復,而非全面再通膨。特別值得注意的是,12 月 29 日的市值快速上升,並未伴隨穩定幣發行的即時、廣泛增長,這進一步強化了該輪上漲主要由倉位與流動性缺口驅動,而非系統性新增資金推動的判斷。
年初階段的關鍵觀察:
穩定幣發行仍具選擇性,更符合交易台重新啟動資本,而非擴大全新資產負債表;
USDT 主導地位依然偏高,反映市場偏向現金管理與結算效率的心態;
鏈級分化持續存在,流動性更多集中而非分散。
分布快照(方向性):
以太坊: 穩定幣餘額持續上升,隨著流動性謹慎回歸,ETH 進一步鞏固其作為首選結算通道的地位;
Solana: 仍低於近期高點,顯示在 12 月 29 日價格衝擊之後,輪動需求尚未隨價格回升;
中型 L2: 穩定幣持續緩慢流出,符合資金向更深、更可靠通道集中的趨勢。
這一結構支撐了一種市場狀態:資金更多在加密體系內部輪動,而非大規模流入——允許價格出現快速波動,但在穩定幣增長明顯擴散之前,市場廣度仍然脆弱,走勢延續性具備條件性。
核心生態中的 DeFi TVL 依然展現韌性,反映出基礎設施穩健與價格支撐:
以太坊 DeFi TVL 維持高位;
Solana 與 Base 整體穩定,但尚未出現明確的新增流動性加速訊號。
然而,結合穩定幣分布來看,TVL 的強度仍更像是估值支撐型,而非存款驅動型。這意味著當前更多是透過整合實現的穩定,而非重新加大風險敞口。
以太坊 DEX 成交量: 隨著流動性重新集中至最深、最可信的通道,走勢趨於穩定;
Solana DEX 成交量: 較 12 月中旬有所回落,與穩定幣未恢復流入相一致;
永續合約: 活躍但具選擇性,槓桿更多屬戰術性使用,而非激進部署。
內部結構持續反映出「週期後段 / 年初重置」的特徵:
借貸 / 貨幣市場: 流動性黏性強,但借款需求偏弱;
流動性質押: 因原生、低複雜度收益而持續吸引參與;
複雜結構化策略: 在低增長流動性環境中持續承壓,carry 成本上升且信念有限。
來源:https://www.coinglass.com/AccumulatedFundingRate(基於截至 2025 年 12 月 29 日的最近 7 天資金費率快照)
資產 | 資金費率特徵 | 解讀 |
|---|---|---|
BTC | 溫和正值、離散度低 | 具備基礎多頭偏好,槓桿使用克制;BTC 持續充當流動性錨點 |
ETH | 雙向、對沖口袋明顯 | Beta 表達正向但謹慎,對沖需求仍清晰可見 |
SOL | 正值但分散 | 風險偏好表達明顯,但在缺乏穩定幣跟進下更易反轉 |
XRP | 離散度高 | 倉位衝突主導,更可能維持區間震盪 |
這一模式是12 月末至 1 月初重置週的典型特徵:風險偏好存在,但信念仍屬階段性,倉位仍在年末之後持續重新校準。
基準情景:區間震盪 + 輪動。 流動性正在回歸,但信心尚未完全重建。
市場預期:
BTC 領漲,山寨幣選擇性跟隨。 12 月 29 日重返 90k 主要由倉位驅動,延續性仍需資金流確認;
若穩定幣分布未能顯著擴散、ETF 未出現正向跟進,反彈仍將集中於主流資產;
波動快、延續弱。 訂單簿重建使價格反應迅速,但缺乏確認的走勢容易回落。
關鍵觀察點:
一月 ETF 數據: 持續淨流入 = 確認;重新轉負 = 回落風險;
穩定幣廣度: 向核心通道之外擴散 = 風險回歸;進一步集中 =「停泊」狀態;
資金費率離散度: 收斂 = 趨勢健康;擴大 = 易出現來回震盪。
本週是一個相對關鍵的確認窗口:價格敏感度較高,但要形成可持續趨勢,仍需 ETF 與穩定幣流動性的配合。
事件類別 | 區域 | 重要性說明 | 日期 |
|---|---|---|---|
美國住房 / 需求數據 | 美國 | 年末住房與活動數據在流動性偏薄時可能影響美元與利率預期,進而影響加密資產 Beta | 12 月 29 日:待售房屋銷售(11 月) |
美國活動 / 情緒數據 | 美國 | 宏觀「軟 / 硬數據」有助於塑造一月初風險基調,意外數據在淺層流動性下易外溢至加密市場 | 12 月 30 日: • S&P/Case-Shiller(10 月) • 芝加哥 PMI(12 月) |
美聯儲訊號(政策溝通) | 美國 | FOMC 會議紀要可能重新定價短端利率與波動預期,尤其是在年初倉位重建階段 | 12 月 31 日:FOMC 會議紀要 |
市場結構:新年交易安排 | 美國 | 流動性本身即為「事件」:1 月 1 日股市休市;12 月 31 日債市提前收市壓縮對沖能力 | • 12 月 31 日:債市提前收市(美東時間 14:00) • 1 月 1 日:新年休市 |
節後首個完整交易日 | 美國、歐盟 | 1 月 2 日為節後首個完整交易日 → 市場深度改善,有助判斷 12 月 29 日走勢是否具延續性 | • 1 月 2 日:美國建築支出(11 月) • 1 月 2 日:M3 貨幣供應量(年增率) |
催化劑類型 | 示例事件 | 重要性說明 | 日期 |
|---|---|---|---|
代幣解鎖 / 供應事件 | Treehouse(TREE):解鎖 1,125 萬枚(約占已釋放供應的 5.45%) | 年初階段供應進入市場,可能放大現貨波動及資金費率 / 基差分化 | 12 月 29 日 |
代幣解鎖 / 供應事件 | Hyperliquid(HYPE):解鎖 992 萬枚(已披露) | 大規模解鎖容易成為流動性焦點,可能擴大永續基差並引發輪動 | 12 月 29 日 |
代幣解鎖 / 供應事件 | Kamino(KMNO):解鎖 2.2917 億枚(約占已釋放供應的 5.35%) | 規模較大,可能帶來局部拋壓與短期波動上升 | 12 月 30 日 |
代幣解鎖 / 供應事件 | Sui(SUI):解鎖 4,369 萬枚(約占已釋放供應的 1.17%) | 中等規模解鎖,在流動性偏薄或情緒脆弱時影響更大 | 1 月 1 日 |
代幣解鎖 / 供應事件 | EigenCloud:解鎖 3,682 萬枚(約占已釋放供應的 9.74%) | 高比例解鎖,即便絕對規模較小,也可能引發更劇烈波動 | 1 月 1 日 |
代幣解鎖 / 供應事件 | Ethena(ENA):解鎖 4,063 萬枚(約占已釋放供應的 0.56%) | 比例較小,通常影響有限,但在訂單簿偏薄時仍可能引發短期波動 | 1 月 2 日 |
市場進入年底年初過渡期,流動性逐步重建但結構脆弱,價格波動主要由部位調整驅動,趨勢持續性仍需資金流入確認
年末至年初趨於平穩,倉位在一月流動性回歸前重新校準
探討比特幣作為「數位黃金」和科技股的雙重身份。了解其與美股的關聯性、流動性的作用,以及它在何種情況下會展現出避險資產的特質。

比特幣是數位黃金還是科技股?解讀與美股的關聯邏輯

深入了解加密貨幣剝頭皮交易,一種高頻短線策略。本手冊涵蓋核心邏輯、必備工具、實戰技巧和風險控制,助你掌握「數位黃牛」的交易之道。

幣圈「黃牛黨」實操手冊:高頻短線交易的基礎邏輯

Web3 挖礦入門指南。了解普通人如何透過硬體運行、質押或提供流動性等方式守護網路安全,從而賺取獎勵。

普通人如何參與 Web3 挖礦?守護網路賺獎勵操作指引
