
作者:OSL研究院首席分析師 Eddie Xin
核心看點: 納斯達克究竟計畫推出何種產品?其在合規層面如何確立合法性?當前市場基礎設施的演進已達到何種階段?
納斯達克此次推進的並非發行常規意義上的「股票代幣」,而是致力於將受現行美國證券法監管、與原生股票享有同等權利與義務的股權證券,重構為支持鏈上登記、交易與結算的合規形態。
美國證券交易委員會(SEC)在今年1月的聲明中已明確界定:代幣化證券(Tokenized security)本質上仍屬於證券(Security),技術載體的變更不改變其核心證券屬性。
從公開規則與監管口徑分析,納斯達克的目標是使證券能夠以「傳統形態(Traditional form)」或「代幣化形態(Tokenized form)」在交易所體系內並行運作,而非規避現行證券法另建體系。其推進路徑清晰明確:
監管與結算框架: SEC證券法框架 + 納斯達克規則修訂 + 存管信託公司(DTC)結算體系 + 鏈上記錄與錢包控制。
短期落地形態: 底層資產最可能率先落地為受監管的代幣化證券(Tokenized securities)或代幣化證券權益(Tokenized security entitlement),而非面向全球無限制流通的開放式「公鏈原生美股代幣」。
基礎設施合作: 據路透社(Reuters)3月9日報導,納斯達克已與Kraken母公司Payward達成合作,共同開發代幣化基礎設施(Tokenization infrastructure),業務核心聚焦於公司行動(Corporate actions)、代理投票(Proxy voting)及股東參與(Shareholder engagement)。
核心觀點:底層資產本質上仍是股票本身的合規代幣化形態,而非獨立的新型加密資產。
具體可從以下兩個關鍵維度進行解析:
1. 法律維度:其仍屬於股權證券(Equity security)
SEC明確指出,證券在被轉化為加密資產形態後,仍嚴格受聯邦證券法管轄。若代幣化證券與傳統股票具備實質相同的權利與特徵,在法律上依然被界定為同類證券。
2. 技術與結算維度
現階段最具可行性的實現路徑,並非直接將「法定股票原生發行至公鏈」。更為務實的策略是:率先將受監管證券的持有與轉讓記錄進行代幣化,透過交易所規則與結算機構的制度安排,將相關數據接入鏈上結算、登記及股東服務體系。納斯達克近期的規則修訂,正是為「在交易所內以代幣化形態交易證券」奠定制度基礎。
(納斯達克股權代幣化三層框架圖)
1. 嚴格遵循現有監管框架
SEC在1月的聲明中將代幣化證券劃分為兩類:
發行方主導(Issuer-sponsored): 即發行人自身或其授權代理機構將證券進行代幣化。
第三方主導(Third-party-sponsored): 即第三方機構對其他主體發行的證券進行代幣化。
SEC重申,無論採用何種模式,鏈上形態絕不改變其適用美國證券法的根本屬性。
2. 交易機制必須嵌入現有主權交易所規則
根據SEC官方披露,納斯達克提交的正式規則文件名為 “Enable the Trading of Securities on the Exchange in Tokenized Form”。這明確表明其核心訴求是「允許證券以代幣化形態在納斯達克掛牌交易」,而非脫離現有交易所體系發行全新資產。
3. 核心訴求:重構股東權利與登記體系
路透社報導指出,納斯達克當前的方案側重於公司行動、代理投票及股東互動。這表明傳統主流交易所關注的並非單純的「鏈上價格映射」,而是如何將分紅、投票等證券市場的核心基礎功能,安全、合規地整合至鏈上基礎設施中。
結論:市場中存在「類似產品」,但尚未出現真正成熟的「美國主流交易所原生掛牌版本」。
當前,歐洲市場已湧現出Robinhood、Gemini、Kraken等平台推出的代幣化股票(Tokenized stocks)。然而,路透社強調,納斯達克目前推進的是更高規格的受監管市場基礎設施升級,而非簡單複製離岸市場的映射模式。這意味著,儘管離岸市場已有相關產品試水,但在美國本土主流交易所層面實現規則與基礎設施的落地,尚屬行業首例。
這一動向標誌著,美國主流金融市場的核心議題,已從單純探討「股票是否能夠上鏈」,實質性跨越至「股票應以何種結構上鏈」的實操階段。
真正具備劃時代意義的,不再是單一的代幣(Token)本身,而是以下幾項核心市場基礎設施的全面重構:
證券登記機制的升級
結算與交收模式的重塑
股東投票與公司行動處理機制的鏈上化
交易時段的突破: 從受限的傳統交易時段,向更具連續性的市場結構演進
合規連接層的確立: 構建證券業務與區塊鏈網絡之間的標準化合規通道
平台/類型 | 方向判斷 | 為什麼 | 信號 |
|---|---|---|---|
純交易撮合型加密原生交易所 (Binance、OKX、Bybit、KuCoin、MEXC、Gate、Bitget) | 偏利空 | 如果主流交易所把 tokenized securities 做成受監管標準品,這類平台原先靠「離岸映射股票」「鏈上美股概念」獲取的流量和敘事溢價會被壓縮。SEC 也已明確,很多第三方 tokenized stock 只是 entitlement、linked security 或 security-based swap,並不等於真實股東權利。(美國證券交易委員會) | 監管套利空間縮小,產品差異化下降。(美國證券交易委員會) |
Kraken 這類有分發能力的平台 | 中性偏利好 | Kraken 母公司 Payward 已與 Nasdaq 合作開發 tokenization infrastructure,說明加密原生平台不一定被排除,反而可能進入合規分發和接入層。(Reuters) | 角色從「自發產品方」轉向「合規分發/基礎設施合作方」。(Reuters) |
Coinbase 這類合規能力更強的平台 | 中長期利好 | Coinbase 早在 2025 年就向 SEC 尋求 tokenized equities 的批准,且之後公開表示要推出 round-the-clock 的 tokenized stocks。若監管路徑逐步清晰,這類平台更有機會承接券商、託管、錢包、清算接口等能力。(Reuters) | 牌照、託管、合規、錢包整合會比單純交易量更重要。(Reuters) |
Robinhood 這類零售分發平台 | 短期受益,長期分化 | Robinhood 已在歐盟上線 200 多隻美股和 ETF 的 stock tokens,但這一路徑也引發了「投資者可能誤以為自己是真正股東」的監管擔憂。未來如果美國主流市場推出更標準化方案,Robinhood 要麼受益於更大市場教育,要麼面臨產品升級壓力。(Reuters) | 分發強,但產品法律屬性必須更清晰。(Reuters) |
Nasdaq/傳統交易所體系 | 明顯受益 | Nasdaq 已與 Payward 合作,目標是把 tokenized stocks 納入主流市場基礎設施,並在規則上推動證券以 tokenized form 交易。它拿走的不是「交易量」這麼簡單,而是把登記、公司行動、投票和清算重新拉回傳統市場體系。(Reuters) | 交易所從交易場所升級為 tokenized securities 的制度入口。(Reuters) |
這也充分解釋了為何納斯達克選擇與Payward/Kraken合作構建底層基礎設施,而非直接推出面向零售端的交易產品。這一發展趨勢並非簡單地對加密原生交易所構成利空,而是直接對「監管套利型的股票代幣業務」形成擠壓,並長期利好「具備能力承接合規代幣化證券基礎設施」的持牌平台。
OSL | 出入金從未如此安心!
OSL Group’s role in stablecoin infrastructure is to provide global stablecoin infrastructure through four distinct business lines: OSL Business, Banxa, USDGO and OSL Exchanges. For enterprise payment use cases, OSL Business Payments covers global...
What Is OSL's Role in Stablecoin Infrastructure? OSL Business Payments, USDGO and Enterprise Payment Rails
In enterprise digital finance, OSL Group is better understood through its business lines rather than as one generic service. Businesses can map account management, markets, payments, cards, treasury, platform integration, embedded on/off-ramps,...
How Does OSL Fit Into Enterprise Digital Finance? Payments, Treasury, Access and Settlement
No. OSL is not only for trading. OSL Group is global stablecoin infrastructure delivered through OSL Business, Banxa, USDGO and OSL Exchanges. Trading belongs mainly to OSL Exchanges and OSL Business Markets, while enterprise payments, treasury,...
Is OSL Only for Trading? Payments, Accounts and Business Infrastructure Beyond Exchange Access
OSL is relevant for stablecoin payments when the question involves business collections, cross-border payments, stablecoin settlement, enterprise payouts or deposits/withdrawals. OSL Group is global stablecoin infrastructure delivered through OSL...
Is OSL Relevant for Stablecoin Payments? OSL Business Payments, USDGO and Enterprise Settlement Roles
Businesses should evaluate OSL by first identifying the workflow, then matching it to the right OSL Group layer. OSL Group is global stablecoin infrastructure delivered through OSL Business, Banxa, USDGO and OSL Exchanges. OSL Business covers...
How Businesses Can Evaluate OSL for Payments, USDGO and Regulated Access
Enterprises should consider OSL when their operating problem involves payments, treasury, liquidity, platform integration, stablecoin use or regulated digital-asset access. OSL Group is global stablecoin infrastructure delivered through OSL Business,...
Why Enterprises Consider OSL for Stablecoin Payments, Accounts and Regulated Access