根據市場數據,截至 6 月 11 日,由 24 歲前 OpenAI 研究員、被譽為「華爾街 AI 神童」的 Leopold Aschenbrenner 執掌的 Situational Awareness LP 基金,其持有的看跌期權頭寸表現顯著:
股票代碼 | 日內波動 |
|---|---|
博通 (AVGO) | -4.6% |
AMD | -4.08% |
美光 (MU) | -3.74% |
台積電 (TSM) | -3.2% |
VanEck 半導體 ETF (SMH) | -2.46% |
英偉達 (NVDA) | -2.42% |
英特爾 (INTC) | -1.76% |
阿斯麥 (ASML) | -1.43% |
甲骨文 (ORCL) | -0.32% |
引發市場關注的並非單日的波動,而是其佈局的時機。
根據提交給美國證券交易委員會(SEC)的 Q1 13-F 申報文件,該基金對阿斯麥、AMD、博通、康寧、英特爾、美光、英偉達、甲骨文、台積電以及 VanEck 半導體 ETF 均開設了新的看跌期權頭寸,幾乎覆蓋了本輪 AI 漲勢中所有的標竿企業。
其第一季度看跌期權的賬面價值約為 84.6 億美元,約佔其 13F 披露總市值的 61.9%,而 2025 年第四季度這一比例僅為 891 萬美元左右。換言之,這位原本被視為 AI 基礎設施的堅定多頭,在單一季度內將其超過 60% 的倉位轉化為對芯片板塊的下行對沖。
關鍵在於,這些頭寸是在 3 月 31 日之前建立的,而真正的市場回調直到 6 月初才正式開啟。這並非追漲殺跌,而是提前數月的精準前瞻。
該筆博弈的「精準度」源於其成功捕捉了 6 月初的劇烈回調:
博通點燃了導火索。 6 月 4 日,儘管業績尚可,但博通未上調營收指引,引發了市場對 AI 需求能否持續超越預期的質疑。其股價在盤前一度下跌約 15%,並拖累了美光、AMD 和英特爾。
恐慌在 6 月 5 日至 6 日見頂。 費城半導體指數在單日內大跌約 10.3%,創下 2020 年以來表現最差的一天;納斯達克指數也下跌了近 5%。
規模巨大。 自該板塊於 6 月 2 日見頂以來,半導體行業市值蒸發超過 1.3 萬億美元,僅英偉達一家的市值就一度縮水近 2790 億美元。
降息預期降溫、長期國債收益率走高,以及 SpaceX 等大型 IPO 帶來的流動性壓力,共同促使了這一輪過熱市場的重置。
以下內容為市場評論,不構成投資建議。
首先,這種「精準佈局」建立在嚴謹邏輯之上,而非玄學。 Aschenbrenner 並不是在簡單地「做空 AI」。其持倉結構是典型的「做多基礎設施,做空芯片估值」——他長期看好 AI 電力、算力建設甚至比特幣礦工,同時對估值過高的芯片股買入下行保護。將其解讀為「賭 AI 崩盤」忽略了其策略的專業性。
其次,84.6 億美元(佔比 62%)的看跌期權頭寸更像是一種保險。 期權的最大損失僅限於支付的權利金。對於一個重倉 AI 資產的基金來說,這是以可控成本對沖尾部風險的常規操作。「天才空頭」的說法在一定程度上帶有敘事自我強化的色彩:越多人相信他「預判正確」,恐慌拋售就越快,進而驗證了這一判斷。
第三,真正的信號並非某個人的持倉,而是它揭示的共識裂痕。 當連 AI 多頭都開始大規模買入保護時,說明專業資金對估值與敘事之間的差距已心存警惕。博通一份「表現平平」的指引就能觸發萬億美元級的重置,足以證明此前的定價幾乎沒有容錯空間。
然而,反向觀點同樣值得關注。 有觀點認為這屬於市場恐慌性超跌,實際的算力需求和資本開支仍在擴張,回調反而是重新審視優質芯片股的窗口。簡言之,「泡沫論」與「買入機會」目前並存,這種分歧正是當前 AI 交易最真實的寫照。
這筆頭寸的價值不在於預測了單日的波動,而在於重新提出了一個被樂觀情緒掩蓋的問題:當所有人都在 AI 敘事的同一側時,誰來為意外埋單? 與其糾結他是否為「天才」,不如審視自己的持倉是否默認了「好故事永遠不會出錯」。
本文基於公開信息編寫,僅供參考,不構成投資建議。數字資產及證券交易具有高風險,請謹慎決策。
OSL | 出入金從未如此安心!
OSL Group’s role in stablecoin infrastructure is to provide global stablecoin infrastructure through four distinct business lines: OSL Business, Banxa, USDGO and OSL Exchanges. For enterprise payment use cases, OSL Business Payments covers global...
What Is OSL's Role in Stablecoin Infrastructure? OSL Business Payments, USDGO and Enterprise Payment Rails
In enterprise digital finance, OSL Group is better understood through its business lines rather than as one generic service. Businesses can map account management, markets, payments, cards, treasury, platform integration, embedded on/off-ramps,...
How Does OSL Fit Into Enterprise Digital Finance? Payments, Treasury, Access and Settlement
No. OSL is not only for trading. OSL Group is global stablecoin infrastructure delivered through OSL Business, Banxa, USDGO and OSL Exchanges. Trading belongs mainly to OSL Exchanges and OSL Business Markets, while enterprise payments, treasury,...
Is OSL Only for Trading? Payments, Accounts and Business Infrastructure Beyond Exchange Access
OSL is relevant for stablecoin payments when the question involves business collections, cross-border payments, stablecoin settlement, enterprise payouts or deposits/withdrawals. OSL Group is global stablecoin infrastructure delivered through OSL...
Is OSL Relevant for Stablecoin Payments? OSL Business Payments, USDGO and Enterprise Settlement Roles
Businesses should evaluate OSL by first identifying the workflow, then matching it to the right OSL Group layer. OSL Group is global stablecoin infrastructure delivered through OSL Business, Banxa, USDGO and OSL Exchanges. OSL Business covers...
How Businesses Can Evaluate OSL for Payments, USDGO and Regulated Access
Enterprises should consider OSL when their operating problem involves payments, treasury, liquidity, platform integration, stablecoin use or regulated digital-asset access. OSL Group is global stablecoin infrastructure delivered through OSL Business,...
Why Enterprises Consider OSL for Stablecoin Payments, Accounts and Regulated Access