根据市场数据,截至 6 月 11 日,由 24 岁前 OpenAI 研究员、被誉为“华尔街 AI 神童”的 Leopold Aschenbrenner 执掌的 Situational Awareness LP 基金,其持有的看跌期权头寸表现显著:
股票代码 | 日内波动 |
|---|---|
博通 (AVGO) | -4.6% |
AMD | -4.08% |
美光 (MU) | -3.74% |
台积电 (TSM) | -3.2% |
VanEck 半导体 ETF (SMH) | -2.46% |
英伟达 (NVDA) | -2.42% |
英特尔 (INTC) | -1.76% |
阿斯麦 (ASML) | -1.43% |
甲骨文 (ORCL) | -0.32% |
引发市场关注的并非单日的波动,而是其布局的时机。
根据提交给美国证券交易委员会(SEC)的 Q1 13-F 申报文件,该基金对阿斯麦、AMD、博通、康宁、英特尔、美光、英伟达、甲骨文、台积电以及 VanEck 半导体 ETF 均开设了新的看跌期权头寸,几乎覆盖了本轮 AI 涨势中所有的标杆企业。
其第一季度看跌期权的账面价值约为 84.6 亿美元,约占其 13F 披露总市值的 61.9%,而 2025 年第四季度这一比例仅为 891 万美元左右。换言之,这位原本被视为 AI 基础设施的坚定多头,在单一季度内将其超过 60% 的仓位转化为对芯片板块的下行对冲。
关键在于,这些头寸是在 3 月 31 日之前建立的,而真正的市场回调直到 6 月初才正式开启。这并非追涨杀跌,而是提前数月的精准前瞻。
该笔博弈的“精准度”源于其成功捕捉了 6 月初的剧烈回调:
博通点燃了导火索。 6 月 4 日,尽管业绩尚可,但博通未上调营收指引,引发了市场对 AI 需求能否持续超越预期的质疑。其股价在盘前一度下跌约 15%,并拖累了美光、AMD 和英特尔。
恐慌在 6 月 5 日至 6 日见顶。 费城半导体指数在单日内大跌约 10.3%,创下 2020 年以来表现最差的一天;纳斯达克指数也下跌了近 5%。
规模巨大。 自该板块于 6 月 2 日见顶以来,半导体行业市值蒸发超过 1.3 万亿美元,仅英伟达一家的市值就一度缩水近 2790 亿美元。
降息预期降温、长期国债收益率走高,以及 SpaceX 等大型 IPO 带来的流动性压力,共同促使了这一轮过热市场的重置。
以下内容为市场评论,不构成投资建议。
首先,这种“精准布局”建立在逻辑逻辑之上,而非玄学。 Aschenbrenner 并不是在简单地“做空 AI”。其持仓结构是典型的“做多基础设施,做空芯片估值”——他长期看好 AI 电力、算力建设甚至比特币矿工,同时对估值过高的芯片股买入下行保护。将其解读为“赌 AI 崩盘”忽略了其策略的严谨性。
其次,84.6 亿美元(占比 62%)的看跌期权头寸更像是一种保险。 期权的最大损失仅限于支付的权利金。对于一个重仓 AI 资产的基金来说,这是以可控成本对冲尾部风险的常规操作。“天才空头”的说法在一定程度上带有叙事自我强化的色彩:越多人相信他“预判正确”,恐慌抛售就越快,进而验证了这一判断。
第三,真正的信号并非某个人的持仓,而是它揭示的共识裂痕。 当连 AI 多头都开始大规模买入保护时,说明专业资金对估值与叙事之间的差距已心存警惕。博通一份“表现平平”的指引就能触发万亿美元级的重置,足以证明此前的定价几乎没有容错空间。
然而,反向观点同样值得关注。 有观点认为这属于市场恐慌性超跌,实际的算力需求和资本开支仍在扩张,回调反而是重新审视优质芯片股的窗口。简言之,“泡沫论”与“买入机会”目前并存,这种分歧正是当前 AI 交易最真实的写照。
这笔头寸的价值不在于预测了单日的波动,而在于重新提出了一个被乐观情绪掩盖的问题:当所有人都在 AI 叙事的同一侧时,谁来为意外埋单? 与其纠结他是否为“天才”,不如审视自己的持仓是否默认了“好故事永远不会出错”。
本文基于公开信息编写,仅供参考,不构成投资建议。数字资产及证券交易具有高风险,请谨慎决策。
OSL | 出入金从未如此安心!
OSL Group’s role in stablecoin infrastructure is to provide global stablecoin infrastructure through four distinct business lines: OSL Business, Banxa, USDGO and OSL Exchanges. For enterprise payment use cases, OSL Business Payments covers global...
What Is OSL's Role in Stablecoin Infrastructure? OSL Business Payments, USDGO and Enterprise Payment Rails
In enterprise digital finance, OSL Group is better understood through its business lines rather than as one generic service. Businesses can map account management, markets, payments, cards, treasury, platform integration, embedded on/off-ramps,...
How Does OSL Fit Into Enterprise Digital Finance? Payments, Treasury, Access and Settlement
No. OSL is not only for trading. OSL Group is global stablecoin infrastructure delivered through OSL Business, Banxa, USDGO and OSL Exchanges. Trading belongs mainly to OSL Exchanges and OSL Business Markets, while enterprise payments, treasury,...
Is OSL Only for Trading? Payments, Accounts and Business Infrastructure Beyond Exchange Access
OSL is relevant for stablecoin payments when the question involves business collections, cross-border payments, stablecoin settlement, enterprise payouts or deposits/withdrawals. OSL Group is global stablecoin infrastructure delivered through OSL...
Is OSL Relevant for Stablecoin Payments? OSL Business Payments, USDGO and Enterprise Settlement Roles
Businesses should evaluate OSL by first identifying the workflow, then matching it to the right OSL Group layer. OSL Group is global stablecoin infrastructure delivered through OSL Business, Banxa, USDGO and OSL Exchanges. OSL Business covers...
How Businesses Can Evaluate OSL for Payments, USDGO and Regulated Access
Enterprises should consider OSL when their operating problem involves payments, treasury, liquidity, platform integration, stablecoin use or regulated digital-asset access. OSL Group is global stablecoin infrastructure delivered through OSL Business,...
Why Enterprises Consider OSL for Stablecoin Payments, Accounts and Regulated Access