富途、老虎、長橋被罰後：你的 Crypto 放在券商還安全嗎？

近期跨境券商面臨嚴厲的監管與合規考驗，引發了市場的廣泛關注。 2026 年 5 月 22 日，中國證監會宣布對富途、老虎、長橋立案調查並擬處罰逾 22 億元人民幣，三家券商股價當日暴跌超過 20%。

這場風暴讓一個長期被忽視的問題浮現：透過券商 App 買的加密貨幣，和在持牌虛擬資產交易所買的加密貨幣，到底有什麼不同？

很多投資者以為"都是買比特幣，在哪裡買不一樣嗎？" ——答案是：非常不一樣。差別不在於價格或介面，而在於你的幣歸誰持有、由誰保管、出了問題誰負責。

本文從底層結構出發，拆解券商加密服務和持牌交易所之間你必須知道的關鍵差異。

一、 資產究竟存放在哪裡？

要理解資產的真正歸屬，我們首先需要看懂資金與訂單的流向。這是區分兩者最關鍵的維度，直接涉及資產擁有權的法律實質。

證券行加密服務的運作模式

在香港，獲准升級 1 號牌（證券交易）的券商所提供的虛擬資產交易功能，大多數並非由其自建原生系統。相反，它們更多是扮演「前端通道」的角色，透過 API 接入底層的持牌虛擬資產交易所。

這意味著您的交易鏈路如下：

你在券商 App 落盤買 BTC │ ▼ 券商將訂單轉發至底層持牌交易所（如 OSL） │ ▼ 底層交易所進行系統撮合 │ ▼ 該資產存放在底層交易所的託管系統中（但以券商的名義持有，而非客戶本人的名義）

虽然你在前端介面看到的是「我買了 1 個 BTC」，但實際上：

• 該 BTC 存放在底層交易所的託管錢包中。

• 它是以券商的「綜合戶口（Omnibus Account）」名義持有。

• 你持有的是券商對你的「債權」，而非直接擁有該虛擬資產。

核心區別：券商代持 vs 交易所直持

二、 資產安全比拼

這種「代持」與「直持」的結構差異，直接決定了資產在極端市況或機構違約時的安全級別。

三、 費用對比：不可忽視的隱性持有成本

除了潛在的安全盲區，「通道型」結構無可避免地增加了系統維護與合規的隱性成本。

四、 業務彈性：進階功能對比

五、 綜合對比

綜合上述各個維度，我們以圖表清晰總結兩者

六、為何轉向持牌交易所？

如果您只是想運用小額資金「試水溫」，券商 App 的便利性確實具有吸引力——無需額外開戶，且操作介面熟悉。但當您的投資規模增長後，及早將資產遷移至持牌交易所，是避免「通道風險」與不必要成本的明智之舉。

特別是對於以下幾類投資者，直接在持牌交易所開戶是更理性的選擇：

• 資產規模較大：省去高昂的託管費，對長線投資回報影響顯著。

• 注重自主控制：需要將資產轉移至冷錢包（如 Ledger）進行自我託管，真正實踐資產自主權。

• 多樣化配置需求：有意交易主流幣以外的資產，或運用永續合約進行風險對沖。

• 合規與理財：希望利用穩定幣（如 USDGO）進行較低風險的收益管理。

七、 常見問題 FAQ

Q：券商提供的加密貨幣服務是否受監管？

是的，獲准提供此類服務的券商均受香港證監會（SFC）監管。但其虛擬資產業務多採用「代理模式」，這意味著投資者需額外承擔通道風險與潛在的中介成本。

Q：在證券行購買的加密貨幣可以轉出（提幣）嗎？

這取決於個別券商的政策。目前，受限於底層架構，不少券商並不支援提取虛擬資產，或對此設有極為嚴格的條件，這大幅限制了資產的流動性。

券商的加密服務為大眾打開了接觸虛擬資產的大門，非常適合小額、低頻操作的零售用戶作初步體驗。然而，當您進入專業的資產配置階段，選擇直接在 OSL 這類受 SFC 嚴格監管的持牌虛擬資產交易所開戶，不僅能顯著降低長線持有成本，更能獲得機構級別的安全保障與全方位的功能支援。

去除中間商，回歸源頭交易，才是守護並增值您虛擬資產的最穩健選擇。

免責聲明：本文內容僅供參考，不構成任何財務、投資、法律或稅務建議。虛擬資產價格極具波動性，投資涉及風險，請務必在充分了解相關風險的前提下進行獨立的投資決策。

立即展開安全的加密貨幣之旅

免責聲明